两高（高翔对高哲）的点评，也说上几句

这两天赢在中国里热闹了，一些选手对评委意见大，倒也正常，林子大了嘛。评委对选手意见也不小，这就有点意思了，让人不得不关注了点。

看看高翔〈再点评你一次〉http://bulo.cn.yahoo.com/blog/blog_article.php?bname=gao_ningny&mid=26 ，我也有点话要说。

1. 作为评委，高翔似乎也是年轻气盛了些，作为评委，不够沉稳也是事实。毕竟大多数选手都希望也认为评委是个识人无数的专家。

2. 做一个产品，最终还是用户需求的问题，虽然其中会有很多的问题。而高翔对高哲的点评更多的集中在项目，所以我个人认为高翔的评点并不是很准确。当然，这跟高翔的VC背景来作评委有关。

3. 项目是否好，并不仅因为项目，而在于项目是否跟人相匹配。一个看起来困难重重的项目，在一个恰好有这个项目相关资源或是能力的人手里，可能会是一个顺风顺水的项目。而同样一个相当有创意的项目，在一些天才手里，也有可能会磕磕碰碰。

4. 具体到教育软件，这个项目有成功者，科利华。当然，科利华也并不是非常成功，究其原因，倒部分的确是高翔所说的问题。但是，教育软件要进校园，并非跟学校直接合作，因为国情问题，跟学校合作需要很多的公关。只能是退而求其次，跟“家长”、“教师”合作。这个时候，教育软件的目标客户群也就是家长、教师和学生，要求软件去满足家长和教师的需求，同时还兼顾到学生的需求。学生对学习类的东西，大部分是抵触的，因此，教育软件很重要的是要切实解决教师的教学需求问题。如果从这方面点评，或许评委与选手不会有如此的冲突。

5. 这个项目很难（万事无绝对，所以不是不能）做成上市公司，这是事实。但以这点为原因筛选选手出局，是不合大赛规则的。因此，需要点评这位选手在能力上或心态上的不足也是必要的。

随口一番胡言乱语，各位看过，且过。
老钟的博客 http://www.laozhong.cn