一不小心，笔记本上的XP升级了，被windows进行了验证，然后，开机的时候就有了提示：您可能是软件盗版的受害者...   看了有点上火，我历来是微软产品的忠实使用者，但也是微软盗版的忠实拥护者，理由很简单，跟别的盗版者没什么太区别的，微软产品太贵了，贵到我一介平民百姓无法忍受。   因为有了盗版，所以我才能用上微软的windows、office诸如此类的高科技产品。所以，我是软件盗版的受益者。   其实，我也...  查看全文 | 发表评论

很遗憾，尽管充满信心，尽管被强力推荐，最终还是在赢赛中出局。赢赛，比高考更残酷，20分钟决定结果，中选率仅1/10。我所在的考场强手如云，最终仅晋级2人，一个是直接晋级的，另一位则是企业年营业额已达到3千万的港籍优秀女子，没理由不进的人。另外还有一位，在面试过程中表现相当出色，评委正是在他和另一位选手的选择中选择直接晋级名额；而最终是另一位直接晋级，他被强力推荐，但最终他也未能晋级108，恐怕，他比我更遗憾了。现在分析，除了直接晋级的以外，强力推荐后进行选择组委会还考虑了这些因素，甚至更多：给8...  查看全文 | 发表评论

一天两夜，很辛苦的一次比赛。3月3号晚上10点半从厦门乘大巴出发，早上7点半到广州天河客运站，中间想找点早餐吃，没找着，8点多点便到了alibaba广州公司。我是下午比赛，编号是最后一个，本想着上午只是过去探探场，不过看到不少下午的参赛选手都先报到了，我便也把资料交了报到。就这么一报到，让我一上午都没吃饭...跟其他伙伴们聊天，看比赛的进展，时间过得飞快，到10点左右，发现我已经进入了面试流程里了，因为C考场有2、3个选手没到，我们几个下午参赛的选手，便被纳入了上午的面试安排。只好不去吃饭了，免...  查看全文 | 发表评论

事件：雅虎杭州赛区面试现场迎来了一位特殊的选手。他并没有晋级1080。但是他依然来到面试现场，要求参加面试。首先，我要向他致敬，他很有激情，很有魄力和勇气，敢于突破规则，敢于质疑，同时付诸行动。正如他自己所说的，尽了自己最后一份努力，没能成功，也心甘了。这是他的优秀的地方。换我，或许也做不到。其次，很遗憾的是游戏规则。假如评委给了他这个机会，那么后续会有很多的未进入1080的人直接来到比赛现场，从而扰乱了整个比赛进程，所以，游戏规则绝对是不允许发生这样的特例的。不管行为特征表到底是否应该成为一个...  查看全文 | 发表评论

1．用30秒时间进行简单的自我介绍；2．用2分钟时间介绍参赛的创业项目；3．回答评委提问（10－15分钟）；4. 2张拍摄于不同场景的7寸生活照，3张一寸免冠照。5. 有效证件正本及复印件；提醒自己，别象去年那样，啥都没有光杆一条就过去了。...  查看全文 | 发表评论

首先说明资料来源：根据赢在中国发布的1080榜单，复制下来后导成数据库，根据身份证年龄分类查询后得出。另因技术原因，海外选手及其他使用非身份证登记的选手未统计在内。因此总共样本为813人。特别注意到，使用军官证的有4人！40年代：1人，1948年（58）50年代：23人（47-56）60年代生：136人（37-46）70年代：516人 （27-36）80年代：139人 （17-26）20岁以下（86年后含86）：3人，其中一人89年，另两人均为86年年纪最大：1948年生，58岁（黑龙江哈尔滨的...  查看全文 | 发表评论

时间还很宽裕，应该能有个闲心去照个照片写写策划书了。只是时间定在了下午，平常晚上出发早上到的习惯用不了了，只好飞过去了。...  查看全文 | 发表评论

昨日上午11点多，我刚迷迷糊糊睡醒，来了个北京电话，还以为是yahoo客服来的电话，没想到是赢在中国的3000面试电话。于是在一种慵懒的状态下与对方沟通了几分钟。对方听起来年龄似乎比较年轻，第一个问题是让我说说自己的情况。可能是我太久没面试过了，我反问了一下，需要说我的哪些情况呢？面试官倒也耐心，于是一问一答开始了。大概说了下自己的情况，公司的情况，顺口说到今年自己要开展的聚焦网项目。我表述得不算很清楚，对方也还没能很清楚的理解聚焦网，总之都只是个大概。不过作为yahoo跟阿里巴巴的区域核心代理...  查看全文 | 发表评论

去年无意中看到赢在中国，随便填了下表格，进了3000没在意，自然进不了108。几期关注下来，觉得节目还是相当不错的，于是再次报名，应该不会连3000都不过了吧？何况，去年没准备项目，而今年却是有项目了的。比较一下今年和去年的行为特征表，差异似乎非常大，去年的行为特征表更关注“工作状态”——快乐，我对快乐工作的感受自认为相当明显，大概这也是我去年很轻松进3000的原因吧，因为我公司的企业文化第一条就是“快乐工作”！而今年的似乎...  查看全文 | 发表评论

第5场看完，网友问我有啥点评？说实话，这期不知道怎么的，不温不火，没发现什么亮点，看完就看完了，一点都没引起我的感触。引起我思考的惟有一个点：调研为重，还是判断为重？我注意到，红队赢了，蓝队输了。恰恰的，蓝队比红队更重视调研，是在调研完以后才开始去做结论。而红队则是做了个基本的主观判断以后再去调研的。结果则是红队赢了，蓝队输了。那么，说明蓝队的做法错了么？还是红队的方法更好？个人认为不然。红队的调研比较主观，也比较省事，对于在时间这么短的情况下，对尽快得出相对正确结论是有帮助的，效率来得更高些。...  查看全文 | 发表评论